加拿大妈妈谎称患癌症，骗取捐款，这个世界怎么了？

                                                                                                   

加拿大女子诈捐，透支公众信任

近日，有媒体报道，加拿大卡尔加里女子Krysta-Lyn Williams因涉嫌假装患癌，诈骗善款超过5000加元被警方起诉。

据了解，Krysta-Lyn今年30岁，并且有一个两岁的女儿。

早在去年秋天，她就曾在网络上发布消息称自己正在与宫颈癌作斗争，网友也非常关心她的近况，她一路直播了自己的病程，并且一度有迹象显示她就要治愈了。

可是今年初，她又表示癌症复发，且扩散到她的主要器官，甚至危及生命。

因为经济条件有限，随后Krysta-Lyn在GoFundMe上发布了一条向网友筹款的请求，说明了自己的病情和目的：为自己在西雅图的手术筹集资金。

当时那条筹款说明上写着手术费高达7万加元，Krysta-Lyn准备筹集其中的一半资金。

有捐过款的网友表示，考虑到Krysta-Lyn两岁的孩子，很多人都觉得孩子没有亲妈将会非常可怜，结果人们纷纷转发这项筹款，支持她的众筹。并期望Krysta-Lyn能获得更多的帮助，通过手术，重获健康。

可能，如果只是这样的话，Krysta-Lyn的骗局永远不会被揭穿。

但是，不知道是不是筹集的资金远远满足不了Krysta-Lyn的预期，Krysta-Lyn还联系帮助过她的网友，称希望她帮忙销售慈善抽奖的奖券。

当网友略有迟疑的时候，Krysta-Lyn称西捷航空已经说好会赞助这项抽奖，奖励就是2张西捷航空到任意目的地的机票。

而且，所有奖券的收入都会用来帮助Krysta-Lyn做手术，有兴趣的人只要通过e-transfer将钱汇到她的邮箱即可。

于是，又有一大批网友投入到慈善募捐里面来。

但是，今年5月4日，所谓慈善抽奖活动如期举行后，中奖者总是被告知活动的主办方以各种借口推迟领票时间，所以机票迟迟兑现不了。

最后，西捷航空发现问题，不得不出来澄清事实。

然而事实却是，西捷航空根本就没有赞助这一活动，Krysta-Lyn说的一切都是假的。

东窗事发后，GoFundMe也立刻关闭了对其的筹款页面，并称会积极向捐赠者退款，不过有网友担心并非所有捐赠者的钱都能被退还。

这一消息令所有曾好心出钱资助这位年轻母亲的善良网友们均感到难以置信。利用别人的善良进行诈骗、透支他人信任的行为，令网友们感到震惊、失望和愤怒。

小凤雅获网友捐款，母亲却狠心不救

5月4日，这位利用别人同情心行骗的Krysta-Lyn东窗事发，同样这天，中国的患病小女孩小凤雅，因为妈妈的无情而离开了人世。

近日，一篇名为《王凤雅小朋友之死》的文章在网上热传。小凤雅的离世再次登上了各大社交媒体的热搜榜。

文中这位河南省的3岁女孩患有视网膜母细胞瘤——一种恶性肿瘤。小凤雅的妈妈也同样利用网友的同情心为其募捐，但是并没有将所得款项专款专用于救助女儿的恶性肿瘤。

对于小凤雅的离世，网友在感到悲痛的同时，更多的是愤怒！

据了解，视网膜母细胞瘤是一种传播迅速的癌症，但同时，也是在当今世界中，治愈率最高的癌症之一。

有数据显示，95-98%的患病儿童能够康复，并且超过90%的患者能存活至成年以后。

在小凤雅饱经病痛折磨的时候，她的父母在水滴筹、火山小视频等网站上，直播女儿的患病情况，并给出自己的转账账号，获得了好心网友超过15万元的捐款。

那为什么小凤雅还是匆匆地离开了呢？

这位“心急如焚”的母亲，在获得善款后，并没有对小凤雅进行应有的救治，只让他在村里的小诊所挂盐水维持生命，还是免费的。

那社会众筹的捐款去哪里了呢？有网友爆料，在女儿癌症日益恶化的同时，其母带着儿子前往北京一家高端民营医院治疗兔唇。

网友们因此炸锅，纷纷谴责这个家庭重男轻女的恶劣思想，同时对家属有权利任意挪用病人捐助资金的做法也表示十分的不满，要求这对父母尽快退还捐款。

现在，小凤雅离世已经20天了，其母杨美芹清空了所有的小视频和朋友圈，无视网友要求偿还善款的要求。

当地的公安部门已介入调查，希望能有个公平的结果。

我们能够理解孩子生病的母亲的痛楚，但是我们接受不了，作为一个母亲，却不能对两个孩子一视同仁，而且，表现得这么赤裸裸、这么绝情。

“网络众筹捐款”，信任度有多少

由于公募缺乏资质，轻松筹更多的出现在朋友圈。

选择把众筹尤其是“大病救助”与社交平台相结合，源于“轻松筹”两方面的考量：首先是微信的强社交属性对于提高信任感的意义。微信好友大多在现实生活中真实认识，他们发布的求助信息更易于核实确认，节省了相当大的审核成本。

轻松筹曾发表说明：

“轻松筹”平台上的项目性质属于“个人求助”，未被新《慈善法》所禁止或限制，其法律关系为单方赠与。

“轻松筹”的说法得到了部分学者的认可。

清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜教授在接受媒体采访时曾表示，

在“轻松筹”平台上发布的个人救助信息，不属于慈善法的规制范畴。

“轻松筹”作为提供信息发布的平台，也不属于慈善组织，无需取得公募组织资格。

而全国人大代表、广州律师协会《广州律师》杂志主编陈舒则持不同观点。她在接受《法治周末》采访时曾表示：

“依据9月1日实施的慈善法，不具有公开募捐资格的组织或者个人不得开展公开募捐，不过可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。”

“野蛮生长”的网络救助

而人们对于大病救治的需求则培育着它们一定程度上实现“野蛮生长”。

可以举例的是，在“水滴互助”旗下的“水滴爱心筹”发布当日，一位美团员工发布《救救他的母亲，美团外卖员工刘灿炎感恩求助》的求助项目，获得了发起人同事的积极响应，10小时即筹款超过10万元。

其便捷高效的筹款能力与传统救助基金相比令人印象深刻，但是与“轻松筹”类似的争议同样无法避免。

但是，类似以上的骗捐事件，让“轻松筹”等陷入了信任危机。

2016年6月1日，名为“请叫我毛大神”的网友发布微博称，“这个女孩说她妈妈生病了要做手术，用轻松筹来筹款，自己和朋友都捐钱给她了，但是今早看到女孩晒朋友圈，资金和生活条件都比别人好”。

一些网友嘲讽道：“轻松筹”不仅管治病，还管发家致富、吃喝玩乐。

去年12月，广东市民卢某为患病女儿发起众筹，通过“轻松筹”在短时间筹得约10万元。但今年3月初，有网友在佛山论坛上爆料称，获捐后女孩还是离世了。但女孩母亲在朋友圈内晒出出国旅游以及美食照片。

不少人质疑，善款被女孩父母挪作他用。

筹款资质、管理费、资金监管、预防诈骗等方面的问题，把“轻松筹”推上了舆论的风口浪尖。与“轻松筹”模式雷同的其他几家网络平台或多或少也遭遇了和它相似的窘境：野蛮生长，却毁誉参半。

为了消除公众对于真实性的顾虑，“轻松筹”甚至还想到了直播。发起人可进行视频直播以证真实，而“轻松筹”将报销其流量费用。

在发起人提出提现申请前，所有捐款都存在独立账户中。在提现前的二次审核通过之后，捐款将到发起人的账户中。

至于捐款最后怎么用，于亮坦言，“轻松筹”最为一家商业机构并无权涉足——在法律上“大病救助”项目上的捐款行为属于赠与。

如果受赠人在处理捐款上出现问题，捐赠人则有权利追究其责任，于亮表示：“若遇到这样情况，轻松筹愿意帮助捐赠人讨回公道。”

对于网络捐款，网友众说纷纭

有些网友表示不再信任：

但也有网友真实案例还是很多的，诈捐的只是一小部分，但是这个现象导致大家更多地选择怀疑：

另外也有一部分网友表示，不能因为别人的诈骗之举，改变自己的善心。世间还是需要多一点真诚和关爱的。

所以，我们需要的是提高警惕，仔细辨别，但是真诚和关爱还是不能被少数人改变的。

来源：加拿大中文报