|
前段时间，留学圈里传的沸沸扬扬中国留美学生退学率高达25%的消息，引发了热议。随着中国留学生队伍日渐壮大，留学低龄化、平民化趋势愈演愈烈，暴露出的问题也就越来越多，由于语言不过关，跟不上课程进度，无法克服文化差异，社交圈太窄，无法融入校园生活…然而25%这个惊人数据也太夸张了吧，这背后到底隐藏着怎样的真相，主页君这就带你揭秘！
如果非要给我贴上标签， 我首先是个彻头彻尾的平等主义者，其次，我是个严重的怀疑主义者。
凡是我觉得有点不对劲的事情，我空下来的时候，是一定要刨根问底的。
比如，这几年来，大家的朋友圈一定被类似这样的文章刷屏过，就是中国在美国的留学生退学率很高，而且，越是名校，退学率越高。
具体的退学数字，有25%的说法，也有40%的说法。
反正，这些数字怎么来的，谁也没有心思去查询，但就是这个数字本身，已经足够惊悚，足够让一些所谓的教育专家们炮制一碗又一碗的鸡汤。
今天，我们来谈谈这个25%的退学率的谎言，是如何穿上了真理的外衣。
我第一次看到这个数字，就表示严重的怀疑。因为，这个数字从我这里得不到任何实际证实。我这15年，能叫得出名字的有1千多学生，但极少极少听到有我的学生适应不了美国大学，然后退学，印象中几乎没有。
我这么说，大家可能觉得也许你老张带的学生都是学霸呢。
那好，各位家长，现在请闭上眼睛，听我的问题：
你的周围，你一年认识过多少学生到美国读大学的？你又认识几个从美国大学被退回来的？
尤其是那些能进入美国前50大学的学生，有几个被退回来的？
希望大家好好想想这个问题。
然后，你也会同样怀疑这个25%甚至40%的退学率有多大的水分了。
今天，好事一下，看看这个25%是怎么出来的，又是怎么被解读的。
先向度娘求助，发现这个25%最早出于《南方都市报》2013年的报道。
带着负责任的态度，我查询了这个非官方的《2013海归就业力调查报告》，但通篇报道里只字未提中国留学生被退学的情况，而是对于海归留学生的生活及工作薪资调查以及对招收海归留学生的企业HR的调研。
当然，这个非官方的数字，经过《南方都市报》甚至电视媒体广为传播，然后就带有官方性质了，就开始在我们的各路媒体上招摇过市了。
当然，这里面还有个非常巨大的统计缺陷，就是这个25%是针对美国名校，但到底什么样的大学才算是美国名校，这个名校到底如何定义的？如果是按照排名，又是依据哪家排名机构的排名为准的？
这些问题，都没有交代清楚，然后，这个数据就惊悚出炉了。
然后，你就毫无原则地相信了。
在继续度娘之后发现，25%退学率这个说法，最早是源自于某留学机构的一位总裁的一句话：“中国留学生美国名校退学率高达25%，如何适应国外学习模式，选择专业是留学生需解决的问题。”
当然，李先生也同样没有并没有指出这项数据的出处。
再深入挖掘，发现了凤凰网2013年的一篇报道：
美国常青藤盟校？真是好大的一顶帽子！
可是，我很纳闷，为什么把8所常春藤盟校的数据额和另外6所美国名校（当然也没有说明是哪6所）的数据合并公布？这里面很是不合乎逻辑呀。
抱着负责任的态度，我翻了个墙，google了一下关键字：ivy league chinese student drop out 果然，出现了一丝线索：
这是一则由South China Morning Post of Hong Kong 援引 2013 Overseas-Returned Graduate Recruitment Report 数据的消息。
那么这个2013 Overseas-Returned Graduate Recruitment Report到底是什么鬼？我继续关键字google，然并卵，翻了十几页，更换了关键字，Google除了对这几个关键字链接到类似的新闻之外，并没有发现任何Report的具体内容。
但我想这个 South China Morning Post也算是个大户人家的报纸，总不会空穴来风吧。于是找啊找，在这个报纸的电子版上找到了下面这个东东：
嗯，就是你看到的这个。
然后，我就彻底无语，怎么感觉像是博客？文中也并没有发现任何链接可以链到Report。又陷入了无头公案啊，好想问一下这位 Chris Luo先生，您这个 Report哪里看的啊？
好了，先不管这个Report哪里来的，也不管是不是真的存在是不是真的可靠，我们来分析下中国学生美国名校的退学比率达到25%这个数据到底是否可靠。
我们先来看一组官方数据：
Source: [url]http://chart.univstats.com/2013/02/ivy-league-graduation-rate-comparison.html[/url]
首先，来看一下常春藤盟校的毕业率，上表中有明确的根据种族统计的毕业率。
一般来说，学校并不会单独统计某种特定国籍如Chinese students的毕业率，而是按照Ethnicity来做区分。
你们注意到了吗，8所常春藤盟校里，亚裔的毕业率都是最高的哦。我一直说，中国学生，你要说踢足球踢不过人家我信，你要说读书读不过人家，我打死也不信。
是的，踢足球是踢不过人家。有人统计过，如果从1990年起，您拿出1000元，每次国足比赛都买输，如今您将拥有约459万元，比股票银行理财那玩意强多了。
是的，459万元。
别谢我，我叫雷锋。
以Harvard University为例，Asian students的毕业率是99%。如果说，中国学生真的是退学率高达25%，那么怎样才能使哈佛最终亚裔毕业率达99%呢？
这是一道数学题。但我们可以来计算下，如何使得哈佛亚裔学生的毕业率达到99%。
按2016年Harvard官网公布的录取情况：一共录取2106名学生，Yield 79.2%，即入学约1668名学生；其中Asian American为 22.1%，约368名；International students为11.4%，约190名，姑且假设190名中约一半为Asians，约95名，毕竟2016年中国大陆地区只录取了两名中国籍学生。总共Asian students共约463/1668人。
Source: [url]https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics[/url]
由于只有两名中国籍学生没办法按75%来计算，我们就假设今年录取了四名中国学生吧，那么如果哈佛需要达到最终毕业率99%，且中国学生一人被退学，那么在其他除了中国籍学生外的459名亚裔中至多只有3人不能顺利毕业。
顺利毕业的人数：3名中国学生＋456名非中国籍亚裔学生＝459
总亚裔人数：463
亚裔毕业率：459/463=99.1%
可能吗？我勤劳勇敢的中国人民拼不过印度学生也就算了，居然学习拼不过小日本拼不过高丽拼平不过缅甸柬埔寨越南老挝缅甸不丹？！
当然，上面的数据的计算是为了计算方便做了假设，大家可以不看，但是我在这里再问大家一个问题：
你听说过哪个在哈佛读书的中国学生被退回来的？
你听说过哪个在常春藤读书的中国学生被退回来的？
如果真的有，国内的媒体又会疯了般的报道，您，能不知道？
所以，说到底这个25%的退学率，实在是空穴来风。
但要命的是，这个被重复了一千次的谎言，就这么堂而皇之地穿上了真理的外衣，在众人面前搔首弄姿，并引起一阵阵热议。
再者，美国大学所说的没有毕业，与国内大学的没有顺利毕业，还有个很大的不同点，就是凡是从A大学转到B大学的学生，都算作是没有从A大学毕业。因此，哈佛的亚裔有1%没有毕业，也不代表那1%就是没有从别的大学毕业。
Harvard去年的Retention Rate为97%，也就是说，今年1668名学生中，未来可能转学到其他学校入读的学生有50名学生，其中会不会包含中国学生也不一定吧。
总之，25%的退学率的确博人眼球，但还是麻烦各位新闻从业者，各位同行，能够在争相转发报道之前，事先求证，多番推敲。
也麻烦各位家长，对网络上的这些因为重复了一千次而变成真理的谎言，要加倍小心，以免被误导。
现在，美元对人民币汇率已破6.9，逼近7大关，中国家长们为此可能每年需要多付出数万元人民币的学费，内心早已千疮百孔，求求各位媒体界及同和的各位大哥大姐，您们可就千万别再吓唬我们可怜的中国家长了！
本来，他们为孩子的赴美求学，早已是寝食不安，愁肠百结。
救救孩子，救救可怜的家长们！ 来自：INSIGHT CHINA | 
置顶卡
变色卡
千斤顶
